El profesor de la Universidad del Norte y analista político Luis Trejos aseguró que la presencia e incidencia de grupos armados en procesos electorales no es un fenómeno nuevo en Colombia, pero advirtió que interpretar los resultados presidenciales únicamente bajo categorías como el denominado “voto fusil” puede conducir a errores de análisis y a la estigmatización de territorios.

Durante una entrevista radial, el académico explicó que históricamente distintos actores armados han buscado influir en elecciones locales, regionales e incluso nacionales. Como antecedentes mencionó dinámicas observadas en departamentos como Arauca y episodios registrados en distintos momentos del conflicto armado colombiano.

Sin embargo, señaló que atribuir el comportamiento electoral completo de un municipio a la presión de grupos ilegales resulta problemático, ya que estas estructuras normalmente ejercen control en sectores específicos, principalmente zonas rurales, veredas o corregimientos, y no necesariamente sobre la totalidad de la población.

Trejos indicó que el concepto de “voto fusil”, utilizado por algunos sectores políticos para explicar resultados en territorios con presencia de grupos armados, debe analizarse con cautela porque puede generar lecturas simplificadas de fenómenos complejos. Según explicó, existen casos que contradicen esa interpretación.

Como ejemplo, mencionó el departamento de Arauca, donde históricamente ha existido una fuerte presencia del ELN, pero cuyos resultados electorales han cambiado entre distintos procesos presidenciales. También hizo referencia al Catatumbo, en Norte de Santander, señalando que la presencia de actores armados no necesariamente determina una sola tendencia electoral.

El profesor sostuvo que los análisis deben hacerse caso por caso y con estudios más detallados sobre dinámicas locales, evitando asociar automáticamente a las comunidades con intereses o afinidades de organizaciones ilegales.

Asimismo, relacionó el comportamiento electoral actual con patrones que ya se habían observado durante el plebiscito por la paz de 2016, donde hubo territorios que respaldaron determinadas propuestas políticas sin que ello estuviera directamente asociado a la presencia predominante de grupos armados.

Sobre el escenario posterior a las elecciones, Trejos consideró que el nuevo gobierno probablemente buscará construir gobernabilidad mediante acuerdos con sectores políticos tradicionales y estimó que una de las primeras señales para entender el rumbo de la administración será la conformación del gabinete ministerial.

Frente al debate sobre una eventual constituyente, sostuvo que no observa que ese tema aparezca como prioridad inmediata del gobierno entrante y recordó que cualquier transformación institucional deberá avanzar por los canales establecidos en la Constitución y el Congreso.

Finalmente, el académico señaló que los primeros 100 días serán determinantes para evaluar el estilo de gobierno, la capacidad de gestión y el alcance real de las propuestas anunciadas durante la campaña presidencial.