El abogado y analista político Porfirio Castillo ha desmentido categóricamente que el reciente evento masivo del presidente Gustavo Petro en el Paseo Bolívar de Barranquilla haya sido un «cabildo abierto». Aunque reconoció la importancia de la movilización ciudadana y el discurso presidencial, Castillo enfatizó que la figura constitucional del cabildo abierto no se cumplió.

Análisis del evento y críticas al discurso presidencial

Castillo describió el evento como una «gran manifestación» con una notable movilización de personas, incluyendo asistentes de distintos departamentos y ciudades del Caribe. Sin embargo, aclaró que un verdadero cabildo abierto implica por ejemplo, una convocatoria amplia del Consejo (o entidad correspondiente) para que actores sociales discutan, aporten y examinen problemas, lo cual no ocurrió.

Aunque el abogado afirmó que el 90% del discurso del presidente le pareció «bueno», expresó su desacuerdo con ciertos elementos. Criticó la personalización del discurso y la acusación directa a figuras como los Char y Cepeda, calificando estas tácticas como innecesarias y comparándolas con métodos utilizados por figuras históricas como Hitler y Goebbels. Para Castillo, un gobierno transformador debería centrarse en las ideas y propuestas, no en el insulto personal, especialmente después de tres años de gestión.

También cuestionó las recientes declaraciones de Armando Benedetti, que calificó de «persecución», argumentando que «perseguido de qué, perseguido de la impunidad». Para Castillo, estas expresiones no contribuyen a la transformación de la cultura política.

Aspectos positivos y llamados a la acción local

Entre los aspectos positivos del discurso presidencial, Castillo resaltó la propuesta de encuentro con la población vulnerable y la iniciativa de reunirse con jóvenes sin empleo y aquellos que se están uniendo a bandas. Consideró estas acciones como una tarea esencial que no puede delegarse únicamente a la policía, sino que requiere el apoyo institucional de alcaldes y gobernadores, quienes tienen la responsabilidad preventiva inmediata en sus territorios.

El abogado hizo un llamado a las autoridades locales a «bajarle a la narrativa» de Barranquilla como «ventana del mundo» y al «taquito permanente del carnaval», sugiriendo un enfoque más realista en la problemática social. Valoró la propuesta presidencial de abordar la violencia combinando la acción política y social, involucrando a entidades como Bienestar Familiar, secretarías de salud, educadores y padres de familia para ofrecer oportunidades y formación.

La crisis del Canal del Dique y la ineficacia legislativa

En cuanto al posible Cabildo Abierto por la crisis del Canal del Dique en el sur del Atlántico, Castillo lo consideró «más lógico». Reclamó al gobierno de Petro, a Benedetti y a otros funcionarios que digan la verdad sobre el Canal del Dique. Sostuvo que el sur del Atlántico ha sido abandonado y que gana fuerza la teoría de que la ruptura anterior no fue accidental, sino instrumentalizada para promover el proyecto de APP del Canal del Dique. Criticó la inacción del gobierno y del Pacto Histórico en esta región, donde deberían concentrarse los esfuerzos.

Finalmente, Castillo arremetió contra el Congreso de Colombia, tildándolo de «inútil» y productor de un «pésimo producto legislativo» que impide el desarrollo de la Constitución y la materialización del estado social de derecho. Abogó por la convocatoria de una asamblea constituyente para reformar el Congreso, la política y la justicia, señalando que la distracción de las encuestas presidenciales oculta la crisis legislativa.

[Escuche]