El abogado penalista y exalcalde de Barranquilla, Miguel Bolívar Acuña, expresó su desacuerdo con la condena de 7 años de privación de la libertad impuesta al menor señalado por la muerte del senador Miguel Uribe Turbay. Asegura que la calificación del delito es errónea y que la ley debe ser modificada.
Durante su intervención, Bolívar enfatizó que un adolescente entre 14 y 18 años no debería recibir penas tan bajas cuando comete delitos graves:
“Significa que después de los 14 a los 18 años un menor pueda cometer un crimen de lesa humanidad, como tú quieras llamarlo, y solo tenga la aplicación de una pena de 7 a 8 años. Eso no es correcto, porque esa persona en esa edad está plenamente capacitado para comprender la ilicitud del acto que ejecuta. Y tan es así que llega, se baja con la pistola, la arma y dispara contra su víctima”.
Para el abogado, lo ocurrido no corresponde a un caso de tentativa de homicidio, sino de homicidio consumado:
“La calificación que se hizo del delito es incorrecta, porque él no puede ser condenado por tentativa de homicidio, porque ahí ya no hay tentativa de homicidio, hay homicidio en grado de consumación completa, porque el resultado fue la muerte del doctor Miguel Uribe Turbay”.
En ese sentido, cuestionó la decisión judicial:
“Me gustaría que ustedes que son tan acuciosos de conseguir la noticia, pudieran conseguir el fallo para ver por qué lo sancionen por tentativa de homicidio, que no es tentativa. La tentativa es una figura restringida del homicidio cuando una persona da comienzo a la ejecución de un delito y por una circunstancia ajena a su voluntad, se suspende la ejecución. Aquí no se suspendió, aquí se disparó, se puso todo lo que había que hacer en la clínica y el resultado fue la muerte. Lo que quiere decir que debió ser por homicidio en grado completo, es decir, consumado como homicidio inclusive agravado”.
Bolívar reiteró que desde un comienzo el caso no debía imputarse como tentativa:
“Inclusive no debió ser tentativa de homicidio desde un comienzo sino un homicidio frustrado. Porque es que el homicidio frustrado se produce cuando el agente ejecuta todos los actos propios para la consumación del delito y aquí se produjo todos los actos propios: la pistola era idónea, los disparos fueron hechos a un metro con un arma contundente para producir la muerte, el sitio en donde entró el proyectil era el sitio exacto para producir la muerte. Eso es frustración”.
Respecto a la condena, calificó la pena como ineficaz:
“Cuando él cumple la edad tiene simplemente que seguir cumpliendo la pena que le pusieron. Él no puede ir a la cárcel, eso es un contrasentido, eso es un absurdo. Eso es por eso que te digo que hay que modificar la ley, porque este muchacho no tiene 15 años, métele ocho, cuando tenga 23 está ya hecho y derecho. Entonces la pena es ridícula, es una pena que no va, que no produce el resultado social que tiene que producir la pena”.
Finalmente, subrayó la necesidad de que el Congreso modifique la ley y de que se estudien las causas del delito en lugar de enfocarse solo en construir cárceles:
“Eso es lo que hay que criticar y solicitarle al Congreso que proceda lo más pronto posible a la modificación de esa ley porque no se justifica (…) No sigan construyendo cárceles, el problema no son las cárceles, son los delincuentes. Hay que saber por qué se producen esos delitos tan seguidos en Soledad. Mientras que eso no se investiga, no se consigue el fin de la pena, que no es sancionar propiamente, sino evitar que se siga cometiendo el delito”.
[Escuche]
