La exsenadora María José Pizarro respondió a las referencias que aparecen sobre ella en la decisión del Consejo de Estado que, en primera instancia, decretó la pérdida de investidura de Iván Name, relacionada con actuaciones examinadas en el caso de la UNGRD y el trámite de la reforma pensional. 

El nombre de Pizarro aparece 85 veces en la sentencia, principalmente por su participación en varias sesiones plenarias del Senado durante la discusión de la reforma pensional. Para ese momento, Pizarro ocupaba la primera vicepresidencia de la corporación, mientras Name era presidente. 

Según el fallo, Name no presidió varias de las sesiones relacionadas con el trámite de la reforma y Pizarro asumió la conducción de algunas de ellas. El Consejo de Estado incluyó estos hechos dentro del análisis de las actuaciones atribuidas al entonces presidente del Senado. 

Ante las referencias, Pizarro aseguró que su participación correspondió a las funciones propias de su cargo y negó haber tenido conocimiento o participación en las actuaciones por las que Name perdió su investidura.

“No tengo nada que ver con las actuaciones del señor Name”, afirmó la exsenadora en un pronunciamiento publicado este lunes. También sostuvo que presidir las sesiones cuando correspondía era una función institucional y que su actuación quedó registrada en las actas y archivos oficiales del Senado. 

La decisión del Consejo de Estado sobre Name es de primera instancia y, según los reportes publicados este lunes, la controversia sobre el alcance de las referencias a Pizarro se centra en su papel durante las sesiones de la reforma pensional. Las menciones a su nombre en la sentencia no equivalen por sí mismas a una declaración de responsabilidad en ese proceso.